Mégaprojets : Plan Nord, Plans Sud, même combat pour les citoyens

Par Chantal Gailloux À lire également : Les Premières Nations seront absentes des consultations du projet de loi sur les mines

Mots-clés : mines, barrages hydroélectriques, Caravane solidaire, Premières Nations, Comité pour les Droits Humains en Amérique Latine

Qu’ont en commun Malartic en Abitibi, Alto del Carmen au Chili, Rio Verde dans la région d’Oaxaca au Mexique et Ekuanitshit à l’embouchure de la Romaine sur la Côte-Nord? Ce sont des municipalités où se développent des mégaprojets hydroélectriques ou miniers qui dérangent et affectent indubitablement leurs communautés locales.

S’agit-il alors de dire Plan Nord, Plans Sud : mêmes menaces? Selon la Caravane solidaire qui organisait une tournée de sensibilisation sur les impacts de ces mégaprojets auprès des communautés locales, une tendance claire se dégage. « Depuis déjà plusieurs années, on assiste à une émergence de groupes opposés à ces projets, mais surtout à un mouvement continental de résistance, qui représente des centaines de milliers de personnes affectées qui luttent pour la défense du territoire, de l’environnement et des droits humains », explique l’une des organisatrices, Julie Sabourault. Ayant pris fin le 27 mars, la Caravane solidaire a culminé avec le colloque Plan Nord, Plans Sud : mêmes menacesoù ont pris la parole une vingtaine d’experts venus des quatre coins des Amériques, réunis en cinq panels ainsi que six tables rondes ouvertes au public.

Le Chef des Premières Nations du Québec et
du Labrador (APNQL), Ghislain Picard, répond
aux questions du public, lors du colloque
Plan Nord, Plans Sud :mêmes menaces.

Photo : Chantal Gailloux

L’aliénation des populations

Alors que Dorval Brunelle, directeur de l’Institut d’études internationales de Montréal (IEIM), dénonce la politique commerciale dominante qui mène à l’absence d’implication des citoyens, Lucie Sauvé, titulaire de la Chaire de recherche du Canada en éducation relative à l’environnement énonce un certain nombre de similarités entre le développement des deux Amériques. « Au Nord comme au Sud, il y a la même aliénation des populations, la même destruction des écosystèmes, la même atteinte à la démocratie représentative et la même collusion politico-économique, dit la chercheure associée au réseau DIALOG sur les questions autochtones. Ce sont les mêmes arguments fallacieux utilisés au nom du développement. »

Le Chef de l’Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador (APNQL), Ghislain Picard, croit quant à lui que, tant au Sud qu’au Nord, le déséquilibre socioéconomique, la négation des droits ancestraux et la faiblesse du processus de consultation des mégaprojets portent préjudice aux Autochtones. « Nous sommes accusés d’être des anti-développeurs, dit-il, mais nous cherchons, au contraire, à être parties prenantes du développement en étant intégrés au processus décisionnel. »

Des actions solidaires et une mobilisation s’ensuivront, espère la délégation de femmes latino-américaines qui organisaient l’événement avec l’aide du Comité pour les droits humains en Amérique latine (CDHAL). De fait, plusieurs multinationales canadiennes sont à l’origine de mégaprojets miniers et hydroélectriques en Amérique du Sud. Par exemple, Barrick Gold Corporation et son projet Pascua Lama à la frontière du Chili et de l’Argentine, NewGold à Cerro San Pedro au Mexique et Manhattan Minerals Corporation à Tambogrande au Pérou ont toutes en commun de creuser les sous-sols latino-américains pour en exploiter l’or.

« Décidément, les droits humains sont ouvertement bafoués par les gouvernements ici, au Canada, et ailleurs en Amérique », conclut le Chef régional de l’APNQL, Ghislain Picard.

Déjà à sa cinquième édition, la Caravane solidaire a sillonné, du 9 au 27 mars, les villes de Québec, Gatineau, Ottawa, Sept-Îles, Kahnawake et Betsiamites pour culminer la fin de semaine dernière, à Montréal, avec le colloque Plan Nord, Plans Sud : mêmes menaces – Mines et barrages hydroélectriques dans les Amériques.

Le projet de loi n°79sur les mines : sous silence, dit la malarticoise

« En Abitibi, on a l’impression qu’à l’est du Parc de La Vérendrye, les Québécois ne se sentent pas concernés par le projet de loi n°79. Comment se fait-il que les Québécois ne s’approprient pas ce débat sur les mines? »

Telle était la question posée par Nicole Kirouac, personne-ressource pour le Comité vigilance de Malartic, lors de l’une des tables rondes du colloque, tenue le vendredi 26 mars dernier.

Visitez la page facebook de GaïaPresse pour regarder les photos de la transformation de la ville de Malartic présentées par Nicole Kirouac, fille de mineur.

À surveiller dans l’actualité…

Les gaz de schistes dans la vallée du saint-Laurent

Lucie Sauvé part en guerre contre l’exploration du gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent. Quand elle a vu la machinerie lourde par la fenêtre de sa maison, un cri d’alarme a pu être entendu, ou plutôt lu. « Je me suis demandée si c’était le syndrome du ‘’pas dans ma cour’’, mais j’ai constaté que la ‘’cour’’ est à la grandeur du Québec avec les quelque six cents permis d’exploration des gaz de schistes qui ont déjà été octroyés », disait-elle au colloque, vendredi matin.

Le fer de Schefferville

Ghislain Picard, chef des Premières Nations du Québec et du Labrador, attire l’attention sur Schefferville où l’exploitation du fer a battu son plein entre 1954 à 1982 (28 ans). Trente-cinq pourcent du minerai auraient alors été exploités. Avec la nouvelle remontée des prix des métaux, le chef croit que les yeux se riveront à nouveau sur la mine de Schefferville. Les entreprises de New Millenium Capital et Labrador Iron Mines ont d’ailleurs déjà approché les communautés innues de Schefferville et de Sept-Îles-Maliotenam.

Deux projets de loi concernant les mines ont été déposés à la Chambre des communes du parlement du Canada. Le c-300, proposé en février 2009, vise à responsabiliser les entreprises canadiennes d’exploitation de ressources naturelles installées dans les pays en voie de développement. Quant au projet de loi c-9, discuté hier en chambre, propose de faciliter l’approbation des mégaprojets en assouplissant les évaluations environnementales.