Par Philip Giroul À lire également : Une démarche qui ne fait pas l’unanimité
|
Parallèlement à la saga de « Trois-Rivières sur St-Laurent » le conseil municipal de Trois-Rivières est confronté à une autre saga : le projet de re-fluoration de l’eau potable sur tout le réseau du grand Trois-Rivières y compris les districts de l’est et de l’ouest de la ville qui n’ont jamais été fluorés. Le 26 mars dernier, Monsieur Lévesque a bien voulu accordé une rencontre privée sur le sujet à laquelle ont participé 8 conseillers, 9 administrateurs de la ville, 5 représentants de la DSP et 4 représentants de la Coalition trifluvienne pour une eau très saine. Lors de cette rencontre, nous avons été très impressionnés par les révélations de M. Gilles Parent sur les méfaits de la fluoration de l’eau et sur l’illégalité de pareille recommandation par le gouvernement. Par contre, la démonstration hautement « scientifique » - de niveau maternel – du dentiste Michel Lévy nous a estomaqué ! Entre autres, celui-ci a comparé la présence d’une infime concentration de fluor dans une petite pilule prescrite par un médecin pour contrer les effets du décalage horaire et la présence encore plus infime du fluor dans une bouteille d’eau embouteillée de Dorval. Une autre démonstration volontairement tortueuse de la part de la dentiste-conseil Catherine Hamelin fut les photos dramatiques de bouches horriblement handicapées par le manque de fluor selon elle !… Ils leur manquaient une blouse blanche pour être encore plus crédibles! Nous espérons que les conseillers et les représentants de la ville ne tomberont pas dans cet épais panneau cousu de fil blanc en voulant naïvement et les yeux fermés suivre les recommandations démontrées par ces représentants du ministère de la santé. Bien sûr, la DSP doit respecter aveuglément son mandat dicté d’en haut comme elle l’a fait dernièrement entre autres aux villes de Saguenay et Gatineau. Heureusement les deux conseils bien informés de ces villes ont clairement indiqué qu’ils ne voulaient pas imposer à toute la population l’injection pernicieuse d’un poison ou d’un médicament / nutriment dans l’eau potable de toute la population. La ville de Trois-Rivières devrait suivre ces exemples sans détours et respecter le principe de précaution en ne risquant pas l’illégalité de ces recommandations très controversées de la DSP et du MSSSQ. Et voilà que dernièrement les représentants de la DSP-Mauricie reviennent à la charge avec leur propagande pour inciter les organismes et les citoyens à adhérer à leur point de vue très contesté. Sur leur site internet, la DSP les invite à envoyer au conseil municipal de Trois-Rivières une lettre d’appui insidieuse en avançant 6 arguments raccourcis, simplistes voire même démagogiques en faveur de la fluoration. Dans le document de l’ASSS Mauricie/Centre-du-Québec accompagnant cette invitation on y trouve un ensemble de demi-vérités et des erreurs identifiées par l’ASSS-LSJ. De son côté, Action Fluor Québec a publié une trousse d’information sur la fluoration et le blogspot du Saguenay regorge de documents qui permettent aux citoyens et aux élus de se faire un bonne idée des vraies choses sur la fluoration de l’eau potable. Nous conjurons le conseil municipal de Trois-Rivières d’émettre un moratoire sur ce projet et de prendre le temps de bien analyser le pour et le contre de ce dossier sans se fier seulement à quelques études qui auraient été « feuilletées» par l’un ou l’autre fonctionnaire de la ville sur les 27 000 études prétendument annoncées par le ministère de la santé. |
